Прекращение дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ из-за нарушений медосвидетельствования
Обстоятельства обвинения в управлении в состоянии опьянения
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменили управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Дело квалифицировали по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей серьезные последствия для водителя.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что автомобилем после употребления алкоголя не управлял. Свое состояние он связывал с сильной усталостью после ночной рабочей смены.
Защитник Уткин В.В. указал на комплекс недостатков акта медицинского освидетельствования. После первого положительного измерения не провели повторное исследование через 15–20 минут; документ содержал исправления, отдельные пункты оставались незаполненными, на первой странице отсутствовал штамп медицинской организации, а страницы не были пронумерованы. Дополнительно выявили временное противоречие: протокол оформили в 06:00, тогда как освидетельствование завершилось только в 07:00. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов следовало, что сотрудник ДПС указал на запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На основании этих внешних признаков водителя отстранили от управления транспортным средством и начали процедуру освидетельствования.
В акте зафиксировали отказ *** Р.Р. от проверки на состояние опьянения на месте; соответствующий эпизод также содержался в видеоматериале.
После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 8 декабря 2018 года водителя направили в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования.
По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» оформили акт № 33 от 8 декабря 2018 года с заключением о состоянии опьянения. Именно этот документ стал одним из основных доказательств обвинения.
При проверке документа установили, что врач не соблюдал требования Порядка медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Нарушения касались обязательной последовательности исследований и оформления результатов.
Фактически вывод о состоянии ***а Р.Р. был сделан по единственному результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Второе исследование, необходимое для подтверждения результата в предусмотренном порядке, не проводилось.
Несоблюдение обязательной процедуры повлияло на оценку доказательства: медицинское заключение нельзя было считать объективным и оформленным с соблюдением установленных правил.
Отдельным доводом стало несоответствие времени в документах: протокол указан как составленный в 06:00, тогда как медицинское освидетельствование завершили в 07:00. Получалось, что процессуальный документ оформили до появления итогового медицинского заключения.
Какие доводы использовали при защите
Постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано. В основу позиции положили нарушения порядка медицинского освидетельствования, дефекты оформления акта и противоречия во времени составления процессуальных документов.
Результат пересмотра дела
По результатам обжалования производство по административному делу прекращено. Судебный итог был достигнут за счет детальной проверки допустимости ключевого доказательства и соблюдения обязательной процедуры медицинского освидетельствования.