Доплата страхового возмещения с СК «Армеец»

Обстоятельства страхового спора

После дорожно-транспортного происшествия Авдонина И.Ю. обратилась с требованиями к АО СК «Армеец». Предметом последующего судебного спора стали действительность соглашения об урегулировании страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

В установленном порядке потерпевшая подала страховщику заявление о страховой выплате и предоставила автомобиль для осмотра.

На основании заключенного сторонами соглашения страховая компания перечислила 25 500 рублей, посчитав эту сумму достаточной для урегулирования заявленного ущерба.

При подписании соглашения потерпевшая исходила из результатов первоначального осмотра и не располагала сведениями о скрытых повреждениях. После их обнаружения стало очевидно, что фактическая стоимость восстановительного ремонта существенно выше суммы, принятой сторонами при урегулировании страхового случая.

Дополнительные повреждения не были учтены при определении первоначальной выплаты, поэтому согласованная сумма не отражала полный размер страхового ущерба.

Для пересмотра размера возмещения требовалось документально подтвердить связь скрытых дефектов с ДТП и стоимость необходимых восстановительных работ.

Правовая работа по делу

Поскольку страховой выплаты не хватало для восстановления автомобиля до состояния, предшествовавшего ДТП, был организован дополнительный осмотр транспортного средства независимыми специалистами.

В акте осмотра от 31 января 2019 года эксперты зафиксировали скрытые дефекты, отсутствовавшие в первоначальных материалах страховщика. Эти повреждения непосредственно влияли на объем и стоимость ремонта.

По результатам исследования подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере 64 200 рублей.

Страховщику направили мотивированную претензию с требованиями признать соглашение недействительным, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку автомобиля. Добровольно требования удовлетворены не были.

После отказа страховой компании был подготовлен иск о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным. В состав денежных требований включили:

Заявленные суммы были обоснованы экспертным заключением, документами об оплате оценки и расходами на юридическое сопровождение.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 рублей;
• расходы на независимую оценку — 9 900 рублей;
• расходы на представителя — 12 500 рублей;
• компенсацию морального вреда — 15 000 рублей;
• штраф за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к АО СК «Армеец», оценив обстоятельства заключения соглашения и доказательства реального размера ущерба.

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и страховой компанией, было признано недействительным.

В пользу истца с АО СК «Армеец» суд взыскал:

При определении итоговых сумм суд оценил относимость расходов и соразмерность заявленных требований.

• доплату страхового возмещения — 25 100 рублей;
• расходы на услуги оценщика — 9 900 рублей;
• часть расходов на представителя — 7 000 рублей;
• компенсацию морального вреда — 1 500 рублей;
• штраф — 5 000 рублей.

На основании решения страховщик обязан произвести доплату и компенсировать присужденные судебные издержки.

Судебный акт позволил восстановить право клиента на доплату с учетом выявленных повреждений и компенсировать часть сопутствующих расходов.